Se conecte com a gente

Aconteceu

Uso do medo para controlar pessoas durante a Covid-19 foi totalitário, admitem cientistas

Publicado

no

Os membros do comitê britânico Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior (SPI-B) admitiram ter encorajado o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia de Covid-19, e que isso foi antiético e totalitário. É o que mostrou uma reportagem publicada pelo jornal britânico The Telegraph.

Os membros do comitê expressaram pesar sobre as táticas em um livro sobre o papel da psicologia nesses tempos. De acordo com a reportagem que foi publicada em maio, o comitê advertiu ainda em março de 2020, que os políticos precisavam aumentar “o nível percebido de ameaça pessoal” do novo coronavírus que surgiu na China, porque “um número substancial de pessoas ainda não se sente suficientemente ameaçado pessoalmente”.

Homem com máscara dentro de um ambiente fechado.

Gavin Morgan, psicólogo da equipe, afirmou que não é ético usar o medo como meio de controle, e que isso, segundo ele, cheira a totalitarismo.

“Não é uma postura ética para nenhum governo moderno. Por natureza, sou uma pessoa otimista, mas tudo isso me deu uma visão mais pessimista das pessoas”, disse Morgan.

O psicólogo falou ainda com a autora Laura Dodsworth, que passou um ano investigando as táticas do governo para seu livro A State of Fear (Um estado de medo), publicado em maio deste ano.

Os ministros britânicos enfrentaram repetidas acusações de que aumentaram a ameaça da pandemia para justificar os lockdowns e coagir o público a cumpri-los.

O SPI-B é um dos subcomitês que assessora o Grupo de Aconselhamento Científico para Emergências (Sage), liderado por Sir Patrick Vallance, o principal consultor científico.

Novo coronavírus.

Um cientista do SPI-B disse a Sra. Dodsworth: “Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a conformidade e pensava que as pessoas não gostariam de ser bloqueadas. Houve discussões sobre a necessidade do medo para encorajar a obediência e decisões foram tomadas sobre como aumentar o medo. A maneira como usamos o medo é distópica.

“O uso do medo foi definitivamente questionável do ponto de vista ético. Foi como um experimento estranho. No final das contas, o tiro saiu pela culatra porque as pessoas ficaram com muito medo.”

Outro membro do SPI-B disse: “Você poderia chamar a psicologia de ‘controle da mente’. Isso é o que fazemos … claramente tentamos fazer isso de uma forma positiva, mas foi usado de forma nefasta no passado. ”

Um alertou que “as pessoas usam a pandemia para agarrar o poder e passar por coisas que não aconteceriam de outra forma … Temos que ter muito cuidado com o autoritarismo que está se infiltrando”.

Outro disse: “Sem uma vacina, a psicologia é sua principal arma … A psicologia teve uma epidemia muito boa, na verdade”.

Além de advertências abertas sobre o perigo do vírus, o Governo tem sido acusado de alimentar a população com uma dieta ininterrupta de más notícias, como mortes e hospitalizações, sem nunca contextualizar os números com as notícias de quantas pessoas recuperado, ou se o número de mortes diárias está acima ou abaixo das médias sazonais.

Outro membro do SPI-B disse que eles ficaram “surpresos com a transformação da psicologia comportamental em armas” durante a pandemia, e que “os psicólogos não pareceram notar quando ela deixou de ser altruísta e se tornou manipuladora. Eles têm muito poder e isso os intoxica ”.

Steve Baker, o vice-presidente do Covid Recovery Group de MPs Conservadores, disse: “Se é verdade que o estado tomou a decisão de aterrorizar o público para obter o cumprimento das regras, isso levanta questões extremamente sérias sobre o tipo de sociedade que queremos nos tornar”.

Publicidade
Publicidade

Em Alta